|
Биоразнообразие
было определено как «вариабельность живых организмов из всех источников,
включающих, inter alia (лат. „среди прочих“) наземные, морские и прочие водные
экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются: это включает
разнообразие в пределах вида, разнообразие видов и разнообразие экосистем». Это
определение стало официальным определением с точки зрения буквы закона, поскольку
вошло в конвенцию ООН по вопросам биоразнообразия, которая принята всеми
странами Земли, за исключением Андорры, Брунея, Ватикана, Ирака, Сомали и США.
ООН установила Международный день биологического разнообразия. Каким-то
объективным способом определить необходимость сохранения и поддержания
биоразнообразия довольно трудно, поскольку это зависит от точки зрения того,
кто оценивает эту необходимость. Тем не менее, существует три главные причины
сохранять биоразнообразие: С утилитарной точки зрения элементы биоразнообразия
являются ресурсами, которые уже сегодня представляют реальную пользу для
человека или могут оказаться полезными в будущем. Биоразнообразие как таковое
приносит как экономическую, так и научную пользу (например, в поисках новых лекарственных
препаратов или способов лечения). Выбор в пользу сохранения биоразнообразия —
это этический выбор. Человечество в целом — это часть экологической системы
планеты, и потому оно должно бережно относится к биосфере (в сущности мы все
зависим от ее благополучия). Значимость биоразнообразия можно также
характеризовать в эстетическом, сущностном и этическом плане. Природа
прославляется и воспевается художниками, поэтами и музыкантами всего мира; для
человека природа является вечной и непреходящей ценностью.
Разнообразие
можно рассматривать, как важнейший параметр биосистем, связанный с их жизненно
важными характеристиками, являющимися критериями эффективности и
экстремизируемыми в ходе их развития (устойчивость, производство энтропии и т.
п.). Экстремальное (максимальное или минимальное) значение критерия
эффективности бносистемы G*(рис.1) достигается при оптимальном уровне
разнообразия D*. Иными словами, биосистема достигает своей цели при оптимальном
уровне разнообразия. Снижение или увеличение разнообразия по сравнению с его
оптимальным значением ведет к снижению эффективности, устойчивости или других
жизненно важных характеристик биосистемы.
Критические
или допустимые уровни разнообразия определяются той же зависимостью между
критерием эффективности системы и ее разнообразием. Очевидно, что существуют
такие значения критерия эффективности, при которых система перестает
существовать, например минимальные значения устойчивости или энергетической
эффективности системы Go. Эти критические значения соответствуют уровням
разнообразия системы (Do), которые и являются предельно допустимыми, или
критическими, уровнями.
Возможность
существования оптимальных значений разнообразия в биосистемах популяционного и
биоценотического уровней показана на эмпирических данных и результатах
моделирования биоразнообразия. Представление о критических уровнях разнообразия
— сегодня один из теоретических принципов охраны живой природы (концепции
минимальной численности популяции, критических уровней генетического
разнообразия в популяциях, минимальной площади экосистем и т. п.).
|