|
Биоразнообразие было
определено как «вариабельность живых организмов из всех источников, включающих,
inter alia (лат. „среди прочих“) наземные, морские и прочие водные экосистемы и
экологические комплексы, частью которых они являются: это включает разнообразие
в пределах вида, разнообразие видов и разнообразие экосистем». Это определение
стало официальным определением с точки зрения буквы закона, поскольку вошло в
конвенцию ООН по вопросам биоразнообразия, которая принята всеми странами
Земли, за исключением Андорры, Брунея, Ватикана, Ирака, Сомали и США. ООН
установила Международный день биологического разнообразия. Каким-то объективным
способом определить необходимость сохранения и поддержания биоразнообразия
довольно трудно, поскольку это зависит от точки зрения того, кто оценивает эту
необходимость. Тем не менее, существует три главные причины сохранять
биоразнообразие: С утилитарной точки зрения элементы биоразнообразия являются
ресурсами, которые уже сегодня представляют реальную пользу для человека или
могут оказаться полезными в будущем. Биоразнообразие как таковое приносит как
экономическую, так и научную пользу (например, в поисках новых лекарственных
препаратов или способов лечения). Выбор в пользу сохранения биоразнообразия --
это этический выбор. Человечество в целом -- это часть экологической системы
планеты, и потому оно должно бережно относится к биосфере (в сущности мы все
зависим от ее благополучия). Значимость биоразнообразия можно также
характеризовать в эстетическом, сущностном и этическом плане. Природа прославляется
и воспевается художниками, поэтами и музыкантами всего мира; для человека
природа является вечной и непреходящей ценностью.
Разнообразие можно
рассматривать, как важнейший параметр биосистем, связанный с их жизненно
важными характеристиками, являющимися критериями эффективности и
экстремизируемыми в ходе их развития (устойчивость, производство энтропии и т.
п.). Экстремальное (максимальное или минимальное) значение критерия
эффективности бносистемы G*(рис.1) достигается при оптимальном уровне разнообразия
D*. Иными словами, биосистема достигает своей цели при оптимальном уровне
разнообразия. Снижение или увеличение разнообразия по сравнению с его
оптимальным значением ведет к снижению эффективности, устойчивости или других
жизненно важных характеристик биосистемы.
Критические или
допустимые уровни разнообразия определяются той же зависимостью между критерием
эффективности системы и ее разнообразием. Очевидно, что существуют такие
значения критерия эффективности, при которых система перестает существовать,
например минимальные значения устойчивости или энергетической эффективности
системы Go. Эти критические значения соответствуют уровням разнообразия системы
(Do), которые и являются предельно допустимыми, или критическими, уровнями.
Возможность существования
оптимальных значений разнообразия в биосистемах популяционного и
биоценотического уровней показана на эмпирических данных и результатах
моделирования биоразнообразия. Представление о критических уровнях разнообразия
-- сегодня один из теоретических принципов охраны живой природы (концепции
минимальной численности популяции, критических уровней генетического
разнообразия в популяциях, минимальной площади экосистем и т. п.).
|