|
Cуществующие "Правила охраны водоемов от
загрязнения сточными водами" предлагают производить оценку качества воды
по величинам ПДК в расчетном створе водного объекта. В зависимости от требований
к качеству воды рыбохозяйственного, санитарно-бытового или
социально-культурного водопользования и характера водоема (река, озеро)
расчетный створ располагают в 500 или 1000 м от места выпуска сточных вод.
Считают, что на таком расстоянии от оголовка сточная вода будет полностью
разбавлена и ,тем самым, обезврежена от вредных и токсических веществ,
болезнетворных организмов. Следовательно, по существующим правилам водоемы
являются составной частью устройств по очистке сточных вод бытовых или
промышленных предприятий, что с экологических позиций совершенно недопустимо по
ряду причин.
В Байкале
минерализация воды в среднем составляет 96,5 мг/дм3. В этой воде сформировалось
все видовое разнообразие организмов, которые населяют водную толщу и дно озера.
В его воде содержится около 5 мг/дм3 сульфатов, 0,4мг/дм3 - хлоридов, 1,5
мг/дм3 - взвешенных органических веществ, до 12 мг/дм3 кислорода,4,1 мг/дм3
органических веществ (по ХПК) и др..
В промышленных стоках
Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) после их очистки на
существующих очистных устройствах содержится 750-800 мг/дм3 различных солей, в
том числе около 520 мг/дм3 сульфатов, т.е. почти в 100 раз больше; до 110
мг/дм3 хлоридов, т.е. в 275 раз больше, чем в воде озера; органических веществ
(ХПК) - 70 мг/дм3 - в 17,5 раза больше; кислорода - 6 мг/дм3 , или в два раза
меньше, чем в воде Байкала. Содержание полихлорированных бифенилов (ПХБ) в
сточных водах БЦБК достигает 0,28 мкг/дм3, а в воде Байкала их вообще не должно
быть, так как это продукт антропогенного происхождения. Они встречаются в
некоторых притоках озера (например, в р. Б. Голоустная) до 0,02 мкг/дм3 за счет
атмосферного переноса и выпадения с осадками в бассейне этой реки при
северо-западных ветрах со стороны как Иркутска и Ангарско-Черемховского
промышленного района, так и БЦБК. Вместе с тем вследствие аккумуляции ПХБ по
пище-
вой цепи водных
организмов в жире нерпы концентрация ПХБ достигает 38 - 64 мкг/г, а диоксиновый
эквивалент - 93пг/г, что в сотни и тысячи раз превышает их содержание в
окружающей среде.
Как могут нормально
существовать пресноводные организмы Байкала в воде с общей минерализацией в 7 -
8 раз большей, чем в озере с содержанием сульфатов в 100 раз, а хлоридов в 275
раз большими, чем в ультрапресной маломинерализованной воде, в которой эти
гидробионты возникли? Известно, что с повышением концентрации солей в среде
осмотическое давление раствора возрастает, и в воде из организмов будет
отсасываться. В этих условиях водные организмы погибают от обезвоживания, даже
если растворенные соли не ядовиты. А хлориды и сульфаты, как известно, вредны
для многих пресноводных организмов.
Ежесуточно только
Байкальский целлюлозный комбинат сбрасывает в Байкал свыше 200 тыс. кубометров
промышленных стоков. Предприниматели считают, что эти стоки очищены и
соответствуют по качеству или даже лучше требований стандарта на питьевую воду.
Эксперименты, проведенные на Байкале, показали, что эти "очищенные"
промстоки совершенно не пригодны для жизни байкальских организмов, они в этих
стоках погибают в течение короткого времени (от нескольких часов до нескольких
суток - разные виды имеют различные сроки выживания). Даже пятидесяти- и
стократно разбавленные очищенные промстоки БЦБК вызывают у водных организмов
мутагенные изменения и гибель. Только в 10000 раз разбавленных очищенных
промстоках гидробионты могут какое-то время существовать. Как долго они могут в
таких условиях жить, смогут ли размножаться и какие отдаленные последствия
возникнут в таких разбавленных стоках, установить пока не представляется
возможным .Министерство и ведомства целлюлозно-бумажной промышленности в
проведении подобных исследований не заинтересованы, так как полученные
результаты повлекут за собой ужесточение требований к природоохранным
мероприятия. Российская академия наук и ее Сибирское отделение средств для
создания соответствующих экспериментальных полигонов не имеют. Под влиянием
сброса в Байкал и его притоки недостаточно очищенных промстоков БЦБК и других
предприятий в озере происходит перестройка экосистемы. Начиная с 60-х годов
структура планктонных сообществ значительно изменилась. В фитопланктоне, вместо
доминирующей ранее эндемичной водоросли Melosira
bajcalensis, начала развиваться менее требовательная к
чистой воде Nitzshla aclcularis, которая
вытесняет мелозиру. Произошла замена крупноклеточных форм водорослей
мелкоклеточными. Параллельно с уменьшением в составе фитопланктона доли
мелозиры, а в составе зоопланктона - кормовых организмов рыб снизилась роль
циклопа - типичного байкальского вида беспозвоночных. По сравнению с уровнем в
1961 - 1965 гг. к 1996 году вдвое уменьшилась биомасса зоопланктона в период
осеннего максимума его развития. Начиная с 1966 - 1967 гг. резко снизились
темпы роста и ухудшились физиологические характеристики байкальских рыб, в том
числе омуля. Если в 50-х годах омуль впервые шел на нерест в возрасте четырех
лет и имел массу 500 г, то
в последние годы он
идет на нерест в возрасте 7 - 8 лет и масса впервые нерестующихся особей
составляет 180-200 г. В 1987 г. отмечалась массовая гибель нерпы вследствие
сброса в озеро большого количества шламлигнина из накопителей Байкальского
целлюлозно-бумажного комбината, содержащего целую гамму вредных веществ, в том
числе и полихлорбифенилов. Иммунная система животных под влиянием отравления была
ослаблена, что обусловило их заболевание и гибель.
Таким образом,
действующие правила охраны водоемов не обеспечивают требования даже
существующего универсального стандарта на питьевую воду и, в том числе, по
рыбохозяйственным нормативам, при которых не должно происходить: а) гибели рыб
и кормовых организмов для рыб, б) постепенного исчезновения видов рыб и
кормовых организмов, в) ухудшения товарного качества обитающих в водном объекте
рыб, г) изменения условий, способных привести к гибели рыб или замене ценных
видов на малоценные.
В мировом научном
сообществе общепризнанно, что озеро Байкал - уникальный водоем. К нему нельзя
подходить с мерками, предназначенными для обычных водоемов даже питьевого
назначения. Тем более что стандарт на питьевую воду разработан для выбора
пригодного для этих целей водоисточника и не может служить эталоном для оценки
допустимых загрязнений.
Водоемы с питьевой
водой вообще не должны загрязняться, в них не допустим сброс каких-либо
чужеродных веществ. В первую очередь это условие должно соблюдаться по
отношению к Байкалу - мировому резервуару непревзойденной по качеству питьевой
воды.
Производственники -
водопотребители всеми способами и в который уже раз пытаются приравнять Байкал
к рядовым водоемам и распространить на него действие существующих
природоохранных законодательных актов. Байкал же требует индивидуального
подхода и специального закона о его охране и включения в глобальный перечень
объектов мирового наследия. В нем сосредоточено 1/5 мировых запасов пресной
питьевой воды. Однако озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными,
бытовыми и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и
различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу
происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера . Так, в
частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятий,
сжигающих уголь, гибнут хвойные леса. Больше других страдают темнохвойные и,
особенно, пихтовые леса - происходит массовое (250 тыс. га) усыхание
древостоев (40 тыс.
га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост древесины,
снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и лиственницы
оказывается нежизнеспособным (низкая всхожесть).Вследствие этого необходимо затрачивать
больше усилий для заготовки посевного материала.
Остаются не
изученными и отдаленные последствия воздействия загрязнения на жизнеспособность
растений, которые вырастут из семян, подвергшихся влиянию вредных пылегазовых
выбросов. Если жизнестойкость и энергия жизнедеятельности таких семян окажутся
пониженными, то и выросшие из них растения могут иметь уменьшенную энергию
роста и плодоношения. Продуктивность древостоев из таких деревьев и сроки
плодоношения могут быть пониженными, а созревание древесины - удлиненным, т.е.
будет снижена биологическая продуктивность лесных угодий, что важно уже не
только для региона, на и планеты в целом. Осуществлением такой водоохранной
деятельности мы не выполним своего долга пред потомками, а, следовательно, и
своего назначения на Земле.
Кардинальное решение
задачи предотвращения загрязнения Байкала состоит не в том, чтобы сбрасывать в
него даже хорошо очищенные, но все же губительные для водных организмов
промышленные стоки и пылегазовые выбросы, а в том, чтобы полностью исключить их
попадание не только в озеро и в атмосферу над ним, а и в его бассейн. Это
диктуется и заботой об охране уникальной экосистемы Байкала, и экономической
целесообразностью. Нет сомнения в том, что ущерб, наносимый природе вследствие
ухудшения качества воды озера, расходуемой на разбавление прошедших через
очистные устройства, но еще остающихся вредными промстоков, а также от
пылегазовых выбросов, во много раз превышает стоимость продукции
целлюлозно-бумажных комбинатов.
|