Материалы » Экологический вестник Дона » Рыбные ресурсы » Влияние низконапорных Кочетовского, Константиновского, Николаевского гидроузлов на состояние водных биологических ресурсов

Фактический объем половодья весной 2012 г. составил по данным Ростовской гидрометслужбы всего 11,2 км3.

Максимальные расходы воды в р. Дон ниже Цимлянского гидроузла были кратковременными, и отмечены в конце марта - начале апреля 2012 г. (700 м3/с) и не совпадали со сроками массовых миграций промысловых видов рыб.

В среднем за период апрель - май по Нижнему Дону шли расходы воды не превышающие 500 м3/с.

Расходы воды в реках Дон и Северский Донец весной 2012 г., (м3/с) представлены в таблице 6.5.

В конкретных гидрологических условиях плотина Кочетовского гидроузла была установлена 22 марта 2011 г., а рыбопропускной шлюз (далее РПШ) введен в эксплуатацию с 6 апреля 2012 г.

В период с 6 апреля по 20 мая 2012 года рыбопропускным шлюзом было проведено 223 цикла шлюзования, за время которых в верхний бьеф Кочетовской плотины пересажено 921 906 экз. рыб разных видов. Самые массовые из них: сельдь - 576 815 шт., шемая - 48475 шт., рыбец - 31 682 шт. Количество и видовой состав рыб, учтенных на ихтиологической площадке РПШ Кочетовского гидроузла с 2009 по 2012 гг., представлен в таблице 6.6.

В начале мая уровень воды в нижнем бьефе Кочетовского г/у упал до отметки 2,20 м, что не позволило эксплуатировать РПШ с подъемом ихтиологической площадки (проектная отметка 2,9 м). По этой причине РПШ с 22 мая по 19 июня 2011 г. пропускал рыбу в верхний бьеф без визуального учета.

В осенний период с 25 сентября по 30 ноября 2012 г. рыбопропускным шлюзом было проведено 54 шлюзования, за время которых в верхний бьеф было пересажено 18 069 экз. рыб разных видов, массовыми из которых оказались: судак - 9 903 экз., рыбец - 2 825 экз.

Однако ввиду сильного колебания уровня воды 2,9 м - 2,15 м, в периоды с 17 по 24 сентября, с 28 по 30 сентября, 02 октября, с 06 по 09 октября, с 12 по 15 октября, с 22 по 25 октября, с 03 по 07 ноября, с 12 по 13 ноября и с 23 по 28 ноября РПШ эксплуатировался без подъема ихтиологической площадки.

Расходы воды реке Дон и Северский Донец весной 2012 г., (м3/с)

Таблица 6.5

Рыбопропускные шлюзы Николаевского и Константиновского гидроузлов законсервированы. Пропуск производителей рыб в верхние бьефы плотины осуществляется по рыбоходно-нерестовым каналам.

По различным научным данным в водоёмах, расположенных на территории Ростовской области как пресноводных, так и солоноватоводных обитает более 130 видов различных водных биологических ресурсов (без учёта водорослей). Из них наиболее распространены и имеют существенное значение для промысла около 25 (лещ, судак, тарань, сазан, плотва, густера, берш, окунь, щука, сом, жерех, карась, рыбец, чехонь, тюлька, бычки, пиленгас, осётр, севрюга, белуга, стерлядь, шемая, толстолобики, белый МУР и др.).

Количество и видовой состав рыб, учтенных на ихтиологической площадке РПШ Кочетовского гидроузла 2010 - 2012 гг., шт.

Таблица 6.6

К сожалению, большинство популяций ценных в промысловом отношении видов рыб находится в угнетённом состоянии, как в морской части ареала, так и в пресноводной.

Сокращение запасов ценных видов рыб (осетровые, судак, лещ) и их замещение малоценными видами (тюлька, хамса, бычки, карась) можно проследить по динамике уловов Ростовскими предприятиями в Азово-Черномрском бассейне (таблице 6.6.).

Динамика уловов основных промысловых объектов предприятиями Ростовской области в Азовском и Чёрном морях (тонн)

Таблица 6.7

Главными причинами падения запасов ценных видов рыб являются:

- неудовлетворительные условия их естественного размножения,

- сокращение объёмов искусственного воспроизводства,

- снижение эффективности работы рыбоохраны.

Неудовлетворительные условия естественного размножения в первую очередь связаны с изменением режима стока Дона, искусственным задерживанием весенних паводков, ранее заливавших нерестилища рыб. В большинстве своём водопопуски из Цимлянского водохранилища круглогодично поддерживаются на уровне обеспечивающим транзитную навигацию от 470 м3/с до 600 м3/с. По сравнению с естественным режимом это превышает летне-осенние объёмы стока в 3-4 раза, одновременно сокращая весенний в 5-8 раз.

Таким образом, режим водного хозяйства Дона практически полностью подчинён интересам судоходства. Так в 2008 г. в нижний бьеф Цимлянского водохранилища сброшено 13,140 км3 воды, из них 9,013 км3 - для нужд навигации.

Полноценные весенние рыбохозяйственные водопопуски из Цимлянского водохранилища (1800-2800 м3/с) осуществлялись только в годы экстремально-высокой водности в режиме чрезвычайных ситуаций - 1979, 1981, 1994 г.

После паводка 1994 г. уловы рыб резко возросли по всему Азовскому морю, в том числе в Азово-Донском бассейне. По мере вступления в промысел рыб родившихся 1994 г. Ростовскими рыбодобытчиками официально вылавливалось в год более 800 тонн судака и до 300 тонн леща.

По мере изъятия урожайного поколений 1994 года прогрессирующее сокращение рыбных запасов продолжилось и в настоящее время достигло своего исторического максимума: уловы леща упали до 5-8 тонн, судак в официальной статистике отмечается единичными экземплярами, даже чехонь перестала фиксироваться в уловах.

Как было сказано выше перераспределение стока р. Дон без учёта интересов рыбохозяйственного комплекса привело к тому, что пойменные нерестилища нижнего Дона уничтожены и единственными местами естественного воспроизводства водных биоресурсов Азово-Донского бассейна остались русловые нерестилища и нерестилища, расположенные на притоках Дона.

Однако их использование затруднено. Отсутствие рыбохозяйственных водопопусков из Цимлянского водохранилища в совокупности с интенсивным судоходством привело к заилению ериков и устьев нерестовых рек, что препятствует нерестовому ходу и снижает эффективность состоявшегося нереста. Для их расчистки необходимы значительные финансовые средства. Согласно проектно-сметной документации, разработанной для расчистки устьевых участков только шести малых рек (Маныч, Тузлов, Глубокая, Старый Дон, Койсуг, ерик Лагутник) требуется более 650 млн. руб.

Учитывая равнинный характер р. Дон, его относительную естественную мелководность, недостаток водных ресурсов для обеспечения водопопусков в объёмах требуемых для прохода крупнотоннажных судов, Нижне-Донским районом Гидросооружений ежегодно проводятся работы по углублению фарватера реки.

Углубление центральной части реки (фарватера) при явно недостаточных сбросах воды из Цимлянского водохранилища в виду её дефицита приводит к тому, что вода отходит от берегов, сливаясь в судоходный канал.

Складывающаяся ситуация уже приводит к проблеме с работой питьевых водозаборов Нижнего Дона и водозабора Новочеркасской ГРЭС. Так, при проектировании Цимлянского водохранилища и находящихся ниже водозаборов рассчитывалось, что они будут бесперебойно работать даже при санитарном водопопуске (110-150 м3/с) однако сейчас питьевые водозаборы оголяются уже при 230 м3/с, а водозабор Новочеркасской ГРЭС уже при 300-320 м3/с.

В связи с явным превышением антропогенной нагрузки на экосистему Дона на заседании Морского Совета Ростовской области 12.09.2006 ФГУ «Азово-Донское Государственное бассейновое управление водных путей и сообщений» было рекомендовано определить предельно допустимое число судопроходов в створе железнодорожного моста города Ростова-на-Дону и Кочетовского гидроузла после его реконструкции. Однако это так и не было выполнено.

После реконструкции Кочетовского гидроузла и ввода в 2007 г. в эксплуатацию его второй «нитки» количество судопроходов на нижнем Дону фактически достигло исторического максимума - 17,5 тыс. в год.

Для обеспечения судоходства на Дону:

Первое - поставили низконапорные плотины (Кочетовскую, Константиновскую, Николаевскую, Цимлянскую, планируется построить Багаевскую), которые преградили проход рыб к нерестилищам.

Второе - для сохранения запаса воды в целях обеспечения судоходства в летнюю межень не осуществляют рыбохозяйственных водопопусков в весенний период и в результате не дают залиться пойменным нерестилищам.

Третье - из-за отсутствия весенних паводков и снижения скоростей течения в Дону все взвеси осаждаются в устьях нерестовых рек, заиляются оставшиеся нерестилища на малых реках.

Четвёртое - дноуглубительные работы по фарватеру Дона для обеспечения прохода перегруженных крупнотоннажных судов приводит к уничтожению и осушению последних мелководных зон, на которых был возможен нерест рыбы.

Пятое - проход только одного нефтеналивного танкера приводит к возникновению волны, оголяющей до 10-15 метров прибрежной зоны, уничтожая даже ту ничтожную часть икры, которую рыбе удаётся отложить при русловом нересте. А учитывая, что в весенне-нерестовой период по Дону проходят тысячи судов, при этом, даже не снижая скорость, можно сказать, что естественное воспроизводство на Дону уничтожено в угоду судоходства.

Искусственное воспроизводство имеет определённые успехи например в части воспроизводства Черноморско-Азовской шемаи.

Черноморско-Азовская шемая Albumus mento (Heckel, 1836) (по Н.Г. Богуцкой, А.М. Насеке, 2004) занесена в Красные книги России и Ростовской области. В Ростовской области основным местом размножения шемаи является бассейн реки Северский Донец. В последние 50 лет при проведении учетных съемок ФГУП «АзНИИРХ» в Азовском море в уловах шемая встречается исключительно редко, что обусловлено не столько относительной малочисленностью вида, сколько распределением ее преимущественно в мелководной зоне, не облавливаемой контрольными тралами.

С 1972 г. основной учет шемаи в реке Дон осуществляется на ихтиологической площадке рыбопропускного шлюза (РПШ) Кочетовского гидроузла. Начиная с 2000 г. наблюдается постоянный рост численности донской популяции шемаи (Таблица 6.8).

Увеличение численности шемаи, главным образом, происходит за счет эффективной работы по искусственному воспроизводству шемаи рыбоводными предприятиями различных форм собственности, часть расходов которых на указанные цели компенсируется из регионального бюджета.

Показатели численности Черноморско-Азовской шемаи и рыбца в р. Дон в 1972-2012 гг., шт./ 10 циклов пропуска РПШ

Таблица 6.8

* - примечание: в 2010 г. в связи с повышенным объемом половодья (11 куб км) основная часть нерестовых мигрантов прошла при открытой Кочетовской плотине и не учтена РПШ

Рост численности донской популяции шемаи позволил ФГУП «АзНИИРХ» и ФГБУ «Аздонрыбвод» предложить изменить категорию статуса редкости этого вида со «2» (сокращающиеся в численности таксоны и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих численность, могут в короткие сроки попасть в категорию находящихся под угрозой исчезновения) на «5» (восстанавливаемые и восстанавливающиеся таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаются к состоянию, когда не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению). Это предложение было рассмотрено Комиссией по редким и исчезающим животным Ростовской области и реализовано в Приложении 1 к приказу Ростоблкомприроды от 26.07.2010 г. № 33.

Сравнение относительных показателей учета в 2007-2012 гг. на РПШ Кочетовского гидроузла шемаи и рыбца (4 : 1 ) - видов, биология которых весьма сходна, позволило ФГУП «АзНИИРХ» экспертно оценить среднюю численность нерестового стада донской шемаи в указанный период величиной порядка 2300 тыс. экз., при средней численности нерестового стада рыбца, промыслового вида учитываемого в траловых съемках, 577 тыс. экземпляров.

Однако, такие ценные виды рыб как осетровые, несмотря на приоритет выделения федеральных средств на их искусственное воспроизводство, по ряду причин (длиноцикличность вида, продолжительные миграции, сильнейший пресс браконьерского вылова и т.д.) не позволяет восстановить их численность до промыслового уровня.

Последняя достоверная оценка численности севрюги и осетра выполнены в 2005 и 2007 гг. соответственно. В р. Дон и восточной части Таганрогского залива в последние годы для искусственного воспроизводства удается заготовить единичные экземпляры производителей. Основные причины падения численности: утрата большей части и заиление оставшихся нерестилищ, а с 1991 г. - массовый незаконный, несообщаемый и нерегулируемый промысел (ННН - промысел).

Данные виды включены в Красный список МСОП (2009), Красную книгу Украины (2009). С 1956 г. воспроизводится на осетровых заводах Дона. Практически все современное стадо состоит из рыб заводского происхождения. С 2000 г. промысел осетровых в Азовском бассейне запрещен, разрешается только вылов для заводского разведения и научных исследований.

В настоящее время рассматривается вопрос о внесении данных видов рыб в Красную книгу Ростовской области.