|
В связи с изменением боевых порядков войск на смену раз- рывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и обычные фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор, по- ражающий как врага, так и природу
К артиллерийским орудиям прибавилась и авиация: бомбы то- же имеют большое рассеяние и проникают глубоко в грунт, даже глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб намного больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв и уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в широ- ком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степ- ные пожары. К всему этому необходимо добавить такие виды загряз- нений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как продук- тами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещес- тва дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядо- витых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывча- тыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами. Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были па- ровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не счи- тать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спо- койно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе ограничил- ся лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем) пятнами залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле ра- ны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими мотора- ми движимые. Но это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не яв- ляются специфически военными, это характерно для всех судов. Но главной особенностью военных кораблей в частности и войны на мо- ре вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парус- ной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности лишь несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по пос- ледствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска то новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности и травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ и свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 года английский флот Бисмарк ; потопить его удалось лишь после того, как английский линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну, иначе рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом выли- лось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось, понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление. К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродук- ты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем ос- тальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом. Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Ми- ровой. В добавок к этому война на море имеет еще одну специфи- ческую опасность для всего живого, связанную с особенностями вод- ной среды. Любая современная война использует силу взрыва различ- ных веществ. Их основная задача - придание большой скорости сна- рядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или созда- ние взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор яв- ляется, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, нестоль уж сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой. Страшным варварством считается промысел рыбы с помощью динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьер- ством и запрещено, и низкоразвитым странам, в которых подобный промысел широко распространен, изрядно достается от экологов из более благополучных стран. Но если варварством считается взрыв одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки и сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни и т килограмм более мощных взрывчатых веществ ? Разве что преступле- нием против всего живого . В XX веке все виды вооружений получили свое разви- тие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также пора- жали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно в развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно но- вые виды вооружений - те, что называются оружием массового пора- жения. Это химическое, бактериологическое и атомное оружие. О влиянии их боевого применения можно и не говорить - его послед- ствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооружений оружие мас- сового поражения должно испытываться не только до, но и после принятия к последствиям приближаются к боевому применению этих вооружений Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого при- менения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а испыта- ний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740. При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30 кило- тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности. Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50 МЕГАТОНН !!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено. Вдобавок при производстве химического и особенно атомно- го оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множес- тво вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещес- тва не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч, миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что военная проьышленность закладывает мину замедленного действия под гено- фонд человечества. Производство любых изделий требует затрат каких-либо ре- сурсов, которые, естественно, берутся из запасов природы. Оружие не является исключением, к тому же оно, как правило, очень слож- но по устройству и требует множество самых различных видов сырья. О природосохраняющих технологиях военные вообще не слишком забо- тятся, а во время войны тем более - действует формула как можно больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком подходе не имеет смысла даже говорить об охране природы и ее богатств. Примером такого подхода может служить, например, бальса, широко использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала ред- костью. И таких примеров можно привести множество . Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этого применялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегии и тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территории противника - «экоцид». И тут США впереди планеты всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его территорию в качестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактики ведения войны. Наиболее разрушительными для окружающей среды Индокитая стали следующие приемы и методы:
Перейти на страницу: 1 2 3 |