|
Над нами занесен дамоклов меч атомной энергетики.
Одна из главных тайн, которую ревностно берегут атомщики всего мира, - миф об экологической безопасности АЭС «при условии соблюдения всех правил эксплуатации». Но и в этих условиях АЭС выбрасывает изрядное количество радиоактивных долгоживующих изотопов: криптона – 85, углерода – 14 и водорода – 3 (трития). Количество криптона – 85 в атмосфере Земли в результате деятельности атомщиков по сравнению с доатомной эрой возросло тысячекратно и продолжает расти.
Напомню, что вокруг ряда АЭС в США в первые 10 – 15 лет их работы (тогда они работали примерно с такими же выбросами, как наши сейчас) было обнаружено статически значимое увеличение числа заболевании раком молочной железы. Известны немецкие данные немецкие данные о заметном увеличении численности детей, больных белокровием, в окрестностях некоторых немецких АЭС. Наконец, есть официально признанные данные о весьма существенном влиянии швейцарских АЭС на окрестную растительность. Не стоит удивляться, что таких данных пока мало. Надо учесть, что подобные исследования длительны, сложны и весьма дороги.
Я коснусь экономики. Ни о какой (экономической конкурентоспособности) АЭС в 70-х гг. речь просто не могла идти уже потому, что атомная энергетика – и это общепризнанный факт – была неразрывно связанна в СССР с программой ядерного вооружения. Средства же на последнюю, как мы теперь знаем по свидетельствам многих ее участников, выделялись почти неограниченные.
И еще факт для размышления всем нам – налогоплательщикам. Атомщики «забыли», что через 35 – 40 лет после начала разработки АЭС надо затратить примерно столько же средств на разработку, сколько стоило их строительство.
К стоимости атомной электроэнергии нас придется добавить и около триллиона рублей, выделяемых из федерального бюджета по принятой 23 октября 1995 года российским правительством федеральной целевой программе по обращению с радиоактивными отходами.
С учетом всех этих расходов нет сомнения, что усилена декларируемая сторонниками ядерной энергетики ее « дешевизна» оказывается мифом. Реальная стоимость электроэнергии в России, включая стоимость строительства и эксплуатации станции, оказывается следующей (в центах за  ): небольшие паро- 3,0 – 3,2 газовые установки (ПГУ). Крупные ТЭЦ, рекон- 3,1 – 3,5 струируемые на ПГУ. Новые крупные ПГУ 3,5 – 4,2. Крупные рекон- 4,3 – 4,8 струируемые угольные ТЭС. АЭС 5,3.
Диаграмма №3
: Загрязнение морской среды.
Диаграмма №1. 
|
