Нефтепродукты одни из самых распространенных химических соединений загрязняющих как пресноводные так морские водоемы. Широко используемые в настоящее время для оценки нефтяного загрязнения водных экосистем химические методы малоинформативны, так как они характеризуют экологическую ситуацию только для периода взятия проб и по ограниченному перечню гидрохимических показателей. Причем все разнообразие разнохарактерных компонентов нефти сводится к общему содержанию нефтепродуктов. В таких ситуациях актуально использовать методы биоиндикации, которые позволяют установить не только сам факт загрязнения, но и оценить последствия, а также определить степень вредности для биоты совокупного действия всех присутствующих в воде загрязнителей.
В условиях речного потока по ряду объективных причин (аккумуляция поллютантов в придонных слоях воды и отложениях, ограниченная лабильность организмов зообентоса, значительная длительность жизненных циклов), только донные сообщества дают интегральную оценку состояния водной среды, вызванную кумулятивным действием присутствующих в воде загрязняющих веществ. Преимущество донных сообществ заключается еще и в том, что по их состоянию можно определить не только степень загрязнения донных ценозов, но и его характер. Применительно для водотоков бассейна Васюгана, нами было условно выделено 2 типа загрязнения: нетоксическая органика нефти и биогены, вызывающее увеличение количественных показателей бентоса, и токсическое (токсичные компоненты нефти), угнетающе действующие на сообщества донных организмов, тем самым, снижая продуктивность донных ценозов и разнообразие населения (Рузанова, 1995).
Цель работы - выявить особенности развития бентосных сообществ в водотоках загрязненных нефтепродуктами и на основе биоиндикационной значимости этих сообществ оценить уровень техногенной нагрузки на водные экосистемы.
Материалы представленные в данной работе являются результатом мониторинговых гидробиологических исследований притоков р. Васюган (рр. Махня, Катыльга, Еллен-Кулуньях и др.), протекающих по территории основных нефтяных месторождений НГДУ "Васюганнефть" (Первомайское, Оленье, Ломовое, Катыльгинскре, Западно-Катыльгинское) в летние месяцы с 1993 по 1998 гг. (рис).
Рис. Карта-схема речной системы в районе нефтяных месторождений НГДУ "Васюганнефть" с пунктами отбора проб.
Сбор и обработка материала проводилась сотрудниками лаборатории гидробиологии и рыбоводства НИИББ при ТГУ согласно стандартных гидробиологических методик (Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов, 1975). Для оценки состояния донных сообществ использовались биоиндикационные показатели: состав и структура донного населения, количественные показатели бентоса (численность и биомасса), индекс удельного разнообразия Шеннона, индекс сапробности в модификации Тодераша и олигохетный индекс Гуднайта-Уитлея (Временные методические указания по гидробиологическому анализу малых рек, 1994; Рузанова, 1995).
Донное население исследованных водотоков насчитывало 16 таксономических групп зообентоса: олигохеты, пиявки, моллюски, жуки, клещи, бокоплавы, нематоды, и личинки насекомых: хирономид, хелеид, симулид, табанид, речейников, поденок, вислокрылок, стрекоз и бабочек. Наибольшим видовым разнообразием выделялась группа хирономид, где было встречено 58 видов и форм. Структурообразующий комплекс донных сообществ в этих реках представлен в основном личинками хирономид, олигохетами, моллюсками и реже хелеидами.
Рассмотрим состояние донных сообществ на этих водотоках, наиболее полно обследованных в 1993 г. На участках рек с удовлетворительной экологической обстановкой (удаленных от очагов загрязнения) развиваются донные сообщества близкие к норме для данного типа водотоков. В качестве фонового участка, были взяты ценозы р. Ледяной (приток р. Махни; станция № 19). Для данного водотока характерны сообщества с высоким групповым и видовым разнообразием донных животных, сложной структурой и высокой численностью, но относительно низкой биомассой (табл. 1). Основу по численности сообщества здесь составляют типичные речные формы хирономид с низким индивидуальным весом. Биомасса бентоса определяется развитием моллюсков, хирономид и пиявок. Заметную роль в донных ценозах р. Ледяной играют хелеиды, клещи, вислокрылки, а остальные группы бентоса (олигохеты, табаниды, жуки, нематоды) существенной роли в сообществе не играют.
Таблица 1
Показатели состояния донных сообществ рек в районе нефтяных месторождений НГДУ "Васюганнефть", 1993 г.
Участок |
N |
B |
S |
H |
Js |
Hg |
р. Еллен-Кулуньях |
Выше Первомайского н. м. (1) |
2320 |
6,680 |
5/4 |
1,9 |
2,0 |
5,2 |
Центр Первомайского н. м. (2) |
120 |
0,440 |
1/0 |
-- |
-- |
100 |
Ниже Первомайского н. м. (3) |
8880 |
4,320 |
3/6 |
1,56 |
2,3 |
3,2 |
Выше Катыльгинского н. м. (4) |
3320 |
3,132 |
5/12 |
3,47 |
1,9 |
1,2 |
На территории Катыльгинского н. м. (5) |
3320 |
2,13 |
6/4 |
3,47 |
2,0 |
0 |
Ниже Катыльгинского н. м. (6) |
1640 |
5,400 |
5/3 |
1,90 |
3,1 |
58,5 |
Устье р. Еллен-Кулуньях (7) |
1520 |
11,752 |
9/8 |
3,27 |
1,9 |
18,4 |
Р. Большая Налимка (приток) (18) |
780 |
1,130 |
4/7 |
2,12 |
3,2 |
60,0 |
р. Катыльга |
На территории Первомайского н. м. (8) |
3720 |
14,440 |
9/17 |
3,35 |
3,2 |
1,6 |
Центр Западно-Катыльгинского н. м. (9) |
16200 |
52,970 |
10/19 |
2,83 |
2,3 |
13,8 |
Ниже Западно-Катыльгинского н. м. (10) |
2400 |
23,800 |
7/8 |
3,14 |
2,4 |
1,7 |
Ниже впадения р. Еллен-Кулуньях (11) |
640 |
5,720 |
6/2 |
2,65 |
0 |
12,5 |
Устье р. Катыльга (12) |
1827 |
2,180 |
3/14 |
0,91 |
2,9 |
13,1 |
р. Махня |
На территории Оленьего н. м. (13) |
1200 |
0,94 |
6/4 |
1,64 |
3,1 |
10,0 |
Ниже Оленьего н. м. (14) |
160 |
2,340 |
3/1 |
1,5 |
3,5 |
0 |
Выше Ломового н. м. (15) |
2293 |
4,668 |
8/12 |
3,26 |
3,2 |
11,0 |
Ниже Ломового н. м. (16) |
2700 |
5,170 |
5/11 |
3,37 |
2,4 |
10,4 |
Устье р. Махня (17) |
1340 |
1,890 |
4/11 |
3,30 |
2,4 |
11,9 |
Р. Ледяная (приток) (19) |
4320 |
2,910 |
10/9 |
2,43 |
1,9 |
0,5 |
Перейти на страницу: 1 2 3
|