|
3.2 Демографический императив
Следуя демографу Ландри, который на примере Франции открыл демографический переход, справедливо считать, что период с середины XVIII в. до конца XXI в. следует назвать эпохой демографической революции. Мы видим, что она представляет собой самое существенное событие в истории человечества с момента появления наших далеких предков 1-2 млн. лет тому назад.
Тогда в процессе эволюции жизни на Земле появился человек разумный. Теперь же мы приблизились к пределу ресурсов его разума, но не ресурсов его материального бытия.
Рост, описываемый кооперативным взаимодействием, включающий все виды человеческой деятельности по существу учитывает и развитие науки и техники, как системного фактора - развитие, которое принципиально не выделяет наше время в сравнении с прошлым. Принимая закон развития неизменным, что видно из неизменности квадратичного роста населения мира до демографической революции, следует полагать, что не исчерпание ресурсов, а перенаселение или развитие науки и медицины станут определяющими в изменении алгоритма роста. Поэтому надо искать другую причину изменения и ограничения воспроизводства населения, как главной функции общества.
Его изменение определяется не внешними условиями, а внутренними причинами, в первую очередь - ограничением скорости роста, определяемой природой ума человека и количественно выраженной во времени, затраченном на его образование. Влияние же внешних, глобальных, условий может сказаться лишь в следующем приближении, то есть когда деятельность человека станет планетарным фактором в коэволюции биосферы и человечества. Этот существенный вывод находится в противоречии с традиционными мальтузианскими представлениями о ресурсном ограничении роста. В итоге, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, следует сформулировать принцип информационного демографического императива.
3.3 Последствия демографического перехода
Человек всегда располагал достаточными ресурсами для дальнейшего развития, осваивал их, расселяясь по Земле, и увеличивал эффективность производства. До сих пор и, по-видимому, в обозримом будущем, такие ресурсы будут иметься и позволят человечеству пройти через демографический переход, при котором население увеличится не более чем в два раза. В тот период, когда контактов, ресурсов и пространства оказывалось недостаточно, заканчивалось местное развитие, однако в среднем общий рост был неуклонным. Голод же во многих регионах связан не с общим недостатком продовольствия, а со способами его распределения, которые имеют социальное и экономическое, а не глобальное ресурсное происхождение.
В синергетике показано, как устойчивость общего роста связана с быстрыми внутренними, цивилизационными процессами истории, имеющими меньший масштаб и устойчивость, чем основное, охваченное глобальным взаимодействием, развитие. В настоящее время потеря системной устойчивости возможна при прохождении развивающихся стран через демографический переход в ситуации близкой к той, в которой находилась Европа в начале ХХ века. За годы Мировых войн общие потери населения достигли 250 млн., что в среднем составляло 12 тыс. в день на протяжении 40 лет. В настоящее время переход происходит в два раза быстрее и охватывает в десять раз больше людей, чем тогда в Европе. Ситуация такова, что в течение последних пятнадцати лет экономика Китая растет более чем на 10% в год, тогда как население, превышающее 1,2 млрд., растет на 1,1%. Население же Индии перешло миллиардный рубеж и растет на 1,9%, а экономика - на 6% в год. Наряду с аналогичными цифрами, характеризующими стремительное развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона, возникают все увеличивающиеся градиенты роста населения и экономического неравенства. Наличие же ядерного оружия в этом регионе может, как удерживать равновесие, так и угрожать глобальной безопасности.
Демографический фактор, несомненно, проявляется в мусульманских странах, где быстрое появление в процессе урбанизации масс неприкаянной молодежи дестабилизирует общество. Причем, по культурологическим причинам ислам мало способствует экономическому сотрудничеству, поэтому результирующее "столкновение цивилизаций" связано не столько с религиозным фактором, сколько с отставанием в развитии некоторых стран ислама.
Таким образом, увеличивающаяся неравномерность развития может стать причиной потери устойчивости роста и, как следствие, привести к войнам. Такие дисбалансы нельзя предсказать, однако указать на их вероятность не только возможно, но и необходимо. Именно в сохранении стабильности развития в эпоху крутых перемен состоит главная задача мирового сообщества. Без этого невозможно решение никаких иных глобальных проблем, какими бы значимыми они ни казались. Поэтому, при обсуждении вопросов безопасности, наряду с военной, экономической и экологической безопасностью, следует учитывать и демографический фактор безопасности и стабильности мира, который должен принимать во внимание не только количественные параметры роста населения, но и качественные, в том числе этнические.
|