Материалы » Задачи по экологическому праву

Предприятия, учреждения, организации и граждане обязаны возместить вред, причиненный ими в результате нарушения земельного законодательства.

В соответствии с абз. 2 части 1 ст. 125 Земельного кодекса граждане и юридические лица подвергаются штрафу за самовольно занятые земли: юридические лица от 50000 до 100000 рублей, граждане от 1000 до 5000 рублей (размер штрафов определяется в соответствии с законом РФ от 14 июня 1992 года).

В соответствии с частью 3 ст. 125 административная ответственность может наступать и в соответствии с законодательством субъектов РФ.

Наложение административного взыскания не освобождает от обязанности устранить допущенные нарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 1996 года N 10/96

(О рассмотрении дела по иску госплемзавода к фабрике “Спецодежда” об истребовании самовольно занятых земель и встречного иска фабрики “Спецодежда” о возмещении стоимости затрат, связанных с мелиорацией земельного участка)

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа в составе:

председательствующего Иванов В.В.

судей: Коробова К.Ю., Кустова А.А.

при участии в заседании:

от истца: зам.директора Черников И.Е. (доверенность от 04.03.96 N 2), юрист Никифоров В.Н. (доверенность N 1 от 04.03.96)

от ответчика: адвокат Алексеев С.Н. (ордер N 294 от 04.01.96), менеджер Сергеев Ю.В. (доверенность N 385-2/57 от 08.09.95)

рассмотрел в судебном заседании иск Госплемзавода к фабрике “Спецодежда”

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа установил:

Госплемзавод просит арбитражный суд Северо-Западного автономного округа обязать фабрику “Спецодежда” возвратить заводу 3 га. Земли, самовольно занятых ответчиком 3 года назад, и возместить убытки -стоимость урожая картофеля, собранного ответчиком с самовольно занятой площади за все 3 года пользования.

Фабрика “Спецодежда” заявила встречный иск на взыскание с госплемзавода стоимости затрат, связанных с мелиорацией данной территории, что позволило повысить урожайность и продуктивность земельных угодий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, арбитражный суд Северо-Западного автономного округа

Руководствуясь статьей 128 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Северо-Западного автономного округа

РЕШИЛ:

1. Иск госплемзавода к фабрике “Спецодежда” удовлетворить. Обязать ответчика на основании частей 1 и 3 статьи 126 Земельного кодекса РФ вернуть истцу 3 гектара земель, самовольно занятых ответчиком, и возместить убытки - стоимость урожая картофеля, собранного ответчиком с самовольно занятой площади за все три года незаконного пользования

2. Обязать ответчика привести земельный участок в пригодное к использованию состояние.

3. Фабрике “Спецодежда” в удовлетворении иска о возмещении ему стоимости затрат, связанных с мелиорацией земельного участка, что позволило повысить урожайность и продуктивность земельных угодий к госплемзаводу отказать на основании части 1 статьи 126 Земельного кодекса РФ.

Председательствующий Иванов В.В.

Судьи К.Ю.Коробов

А.А.Кустов

Задача 3 (Практикум стр. 29)

Игнатов убил лося в охотугодьях общества, членом которого он сам является, он имел на это право, поскольку п. 21 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 10.10.60 г. № 1548 дает право членам охотобществ право охотиться в угодьях общества с соблюдением правил охоты, которые утверждаются органами исполнительной власти субъекта РФ (см. также ФЗ “О животном мире”), при этом он предъявил членский билет общества.

Однако, если отстрел произошел с нарушением сроков охоты, на животных не являющихся объектами охоты или с нарушением иных требований правил охоты, установленных в данном субъекте РФ либо без именной разовой лицензии (ст. 33 ФЗ “О животном мире”), то Игнатов может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст.58 ФЗ “О животном мире” (гражданская, административная и уголовная ответственность), КоАПом РСФСР, Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденном Постановлением СМ РСФСР от 10.10.60 г. № 1548.

В таком случае мясо лося признается в соответствии с п.30 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 10.10.60 г. № 1548 продукцией незаконной охоты и подлежит конфискации с передачей мяса в заготовительные организации по особым актам.